Los resultados de los estudios revelan 3 tipos de resultados y sus respectivos porcentajes en el resultado global: las webs que utilizan el vídeo  de producción propia y/o ajena – en la home, las que lo utilizan en páginas interiores y aquellas webs que no publican contenido en vídeo.

Los resultados de los 2 primeros meses del 2009 muestran una tendencia clara: 51 de 100 empresas ya ofrece vídeos en su página inicial, y 79 lo hacen en páginas interiores. De ese dato es interesante que aunque no haya vídeo en la home, el 65% lo ofrecen “a sólo un click” de home. Otro dato significativo: el 56% de las empresas analizadas tienen un video channel, comparable a un canal corporativo online. Los webs que tocan temas de deporte son las más proclives al uso del formato vídeo, el 80% de sites como Premierleauge.com, BBC Sport, NBA.com, Sports Illustrated o Yahoo! Sports lo hacen en la home o a un click de la home.

Pero el vídeo bien utilizado y entendido como contenido web 2.0 permite incrementar el “user engagement”, o sea la interacción y involucación por parte del usuario, ofreciendo los llamados “call to actions” (comment, vote, send, recommend, buy, etc.) integrados dentro del video, del player o de la ficha del contenido o producto. El 44% de las empresas del estudio aplican ya estas aplicaciones avanzadas que contextulizen el video y optimizan la experiencia de uso.

Un buen ejemplo de eso da OnlineShoes.com, e-retailer de zapatos. La ficha del vídeo incluye opciones de compartirlo, provee una versión download para el iPhone, da opción a profundizar sobre los contenidos e incluye un call-to-action en forma de un simple botón “BUY NOW”.

Encuentro especialmente interesante que VideoBloom hace estos reviews con un enfoque vertical, dejando claro que el contendio vídeo es aplicable a todos los sectores que están por la web, independientemente de que si vendes marca, contenido, producto o servicio.

Many times it was commented that Barack Hussein Obama could not have won without having used the web 2.0 in the way he did. Others before him have tried to engage with digital natives and not so natives but Obama’s online campaign had all the ingredients to become a decisive factor.

First,  he had a scalable online social network that allowed to sustain and expand a campaign into an online movement. The social network site that also served as a fund-raising platform – more than 300 million USD were raised online! – was designed and operated by Blue State Digital a Boston-based consultancy.  Click on the video to see “How Obama Really Did It”, and watch the interview with Blue State Digital’s CTO and co-founder Jascha Franklin-Hodge produced by Technology Review Videos (which unfortunately have no embed option in there player…).

So there was scale but second, there was emotion on the web and a lot of that was transmitted by  user-generated video contents. According to Prime Visibility, by mid-October YouTube had more than 530,000 videos with the name Obama, in contrast to just 297,000 who had something to do with McCain. The clip “Yes We Can” has been reproduced almost 12 million times on YouTube and has become the most sucessful political viral content so far.

“I got a crush on Obama” by Super Obama Girl follows suit with almost 11 million views on YouTube, which confirms that a good viral needs girls and sex, or light sex to be precise.